Vào ngày 7 tháng 8, có tổng cộng 46 quốc gia bao gồm Trung Quốc, Hoa Kỳ, Ấn Độ, Hàn Quốc cùng nhiều nước ASEAN đã tham dự hội nghị tại Singapore và ký kết Công ước Hòa giải Singapore nhằm ứng phó hiệu quả với tranh chấp thương mại và tranh chấ Ngoài ra, đại diện của 24 quốc gia khác cũng tham dự buổi lễ ký kết và các cuộc họp liên quan.

Theo thông tin được biết, Công ước Hòa giải Singapore được Đại hội Liên Hợp Quốc thông qua vào tháng 12 năm ngoái. Công ước này sẽ chính thức có hiệu lực khi ít nhất ba quốc gia ký kết và phê chuẩn. Công ước chỉ áp dụng cho các thỏa thuận hòa giải thương mại. Các quốc gia tham gia phải thực hiện các thỏa thuận hòa giải được đạt được trong khuôn khổ công ước này. tỷ lệ kèo bóng đá hôm nay Cùng với Công ước New York về trọng tài và Công ước Hague về lựa chọn tòa án, ba công ước này sẽ tạo thành khung pháp lý hoàn chỉnh để giải quyết tranh chấp quốc tế.

Khi Công ước Hòa giải Singapore được thực thi, nó sẽ thúc đẩy việc thực hiện các thỏa thuận hòa giải quốc tế một cách hiệu quả, trở thành mốc son trong lĩnh vực hòa giải quốc tế và mang lại tác động quan trọng đến Trung Quốc,

bất kể tên gọi hay quy trình sử dụng như thế nào, đây là quá trình mà một hoặc nhiều bên thứ ba (trọng tài viên) hỗ trợ các bên tranh chấp tìm cách giải quyết vấn đề một cách hòa hảo mà không có quyền lực để áp đặt phương án giải quyết.

Thỏa thuận hòa giải có tính chất quốc tế khi thỏa thuận đó có ít nhất hai bên thuộc quốc tịch khác nhau và có trụ sở tại các quốc gia khác nhau; hoặc các bên có trụ sở tại quốc gia không phải là nơi phần lớn nghĩa vụ được thực hiện hoặc nơi có mối liên hệ chặt chẽ nhất với nội dung thỏa thuận.

Việc ký kết Công ước Hòa giải Singapore cho thấy sự chuyên nghiệp hóa trong lĩnh vực trọng tài quốc tế đang ngày càng phát triển và chịu ảnh hưởng lớn từ thực tiễn trọng tài quốc tế. Thực tiễn trọng tài trong nước đang cần những thẩm phán chuyên môn cao. Ông Trần Dụng Đông cho biết, thỏa thuận hòa giải quốc tế không giống với phán quyết tòa án hay quyết định trọng tài. bảng tỷ số bóng đá Phán quyết tòa án là câu trả lời cho yêu cầu của đương sự, còn quyết định trọng tài là câu trả lời cho yêu cầu trọng tài. Trong khi đó, thỏa thuận hòa giải là thỏa thuận giữa các bên, có thể chứa đựng nhiều hình thức và linh hoạt, nội dung thực hiện có thể được quy định với các điều kiện hoặc thời hạn khác nhau. So với Công ước New York, Công ước Hòa giải Singapore đưa ra các lý do từ chối việc cấp cứu cụ thể hơn, nhưng cũng có nhiều khoảng trống để giải thích. Do đó, việc thực thi thỏa thuận hòa giải quốc tế tại Trung Quốc cần đội ngũ thẩm phán chuyên môn hơn.

Hiện nay, Trung Quốc vẫn tồn tại nhiều cơ chế hòa giải khác nhau, nhưng chưa có khung pháp lý toàn diện dành cho hòa giải dân sự và thương mại. Ông Trần Dụng Đông cho rằng, việc ban hành Luật Hòa giải Dân sự và Thương mại và hoàn thiện các cơ chế hòa giải trong nước là điều cấp thiết.

Chính phủ Trung Quốc trong quá trình tham gia xây dựng Công ước Hòa giải Singapore đã đưa ra ý kiến góp ý, nêu rõ: Đối với các thỏa thuận hòa giải do các bên tự thỏa thuận ở nước ngoài, pháp luật Trung Quốc hiện tại chưa có quy định trực tiếp về việc thực hiện. Trong phản hồi đối với trường hợp tòa án Trung Quốc không xác nhận hiệu lực các thỏa thuận hòa giải thương mại nội địa, ông nêu dẫn chứng từ Quy định của Tòa án Nhân dân Tối cao năm 2011 về thủ tục xác nhận hiệu lực thỏa thuận hòa giải nhân dân. Điều 7 của quy định này nêu rõ: Tòa án sẽ không xác nhận hiệu lực thỏa thuận hòa giải trong các trường hợp sau: Vi phạm quy định pháp luật hoặc quy định hành chính bắt buộc; xâm phạm lợi ích quốc gia hoặc lợi ích công cộng; xâm phạm quyền lợi hợp pháp của bên thứ ba; vi phạm phong tục xã hội; nội dung không rõ ràng, không thể xác định; hoặc các trường hợp khác không thể xác nhận. Các trường hợp được liệt kê trong quy định này có một số điểm tương đồng với các lý do từ chối cấp cứu được nêu trong Điều 5 của Công ước Hòa giải Singapore,